lunedì 30 marzo 2009

Art.616 codice penale " art.329 codice di procedura penale



Art. 616 Violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza
Chiunque prende cognizione del contenuto di una corrispondenza chiusa, a lui non diretta, ovvero sottrae o distrae, al fine di prendere o di farne da altri prendere cognizione, una corrispondenza chiusa o aperta, a lui non diretta, ovvero, in tutto o in parte, la distrugge o sopprime, e' punito, se il fatto non e' preveduto come reato da altra disposizione di legge, con la reclusione fino a un anno o con la multa da lire sessantamila a un milione. Se il colpevole, senza giusta causa, rivela, in tutto o in parte, il contenuto della corrispondenza, e' punito, se dal fatto deriva nocumento ed il fatto medesimo non costituisce un piu' grave reato, con la reclusione fino a tre anni. Il delitto e' punibile a querela della persona offesa. Agli effetti delle disposizioni di questa sezione, per "corrispondenza" si intende quella epistolare, telegrafica, telefonica, informatica o telematica ovvero effettuata con ogni altra forma di comunicazione a distanza (1). (1) Comma cosi' sostituito dall'art. 5, L. 23 dicembre 1993, n. 547.

329 Obbligo del segreto
1. Gli atti di indagine compiuti dal pubblico ministero (358 s.) e dalla polizia giudiziaria (348 s.) sono coperti dal segreto fino a quando l`imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari (405).
2. Quando Ë necessario per la prosecuzione delle indagini, il pubblico ministero puÚ, in deroga a quanto previsto dall`art. 114, consentire, con decreto motivato, la pubblicazione di singoli atti o di parti di essi. In tal caso, gli atti pubblicati sono depositati presso la segreteria del pubblico ministero.
3. Anche quando gli atti non sono pi˜ coperti dal segreto a norma del comma 1, il pubblico ministero, in caso di necessitý per la prosecuzione delle indagini, puÚ disporre con decreto motivato:
a) l`obbligo del segreto per singoli atti, quando l`imputato lo consente o quando la conoscenza dell`atto puÚ ostacolare le indagini riguardanti altre persone;
b) il divieto di pubblicare (414) il contenuto di singoli atti o notizie specifiche relative a determinate operazioni.


venerdì 27 marzo 2009

Rassegna Stampa......................

http://marioprocaccini.blogspot.com/2008/07/lettera-aperta-ai-cittadini-di-zagarolo.html
Da che parte stanno certi personaggi visto che l'amministrazione di Palestrina sta facendo ostruzionismo sul trasferimento dei servizi ASL alla De AMICIS di Zagarolo ?
Non hanno fatto gia troppo danno a Zagarolo ?
Stanno cercando altri compagni di merende a spese dei cittadini ?
Disservizi stazione Zagarolo che fine hanno fatto i 52000,00 euro ?


mercoledì 25 marzo 2009

STAZIONE ZAGAROLO.


sabato 21 marzo 2009

mercoledì 18 marzo 2009

VIVERE A ZAGARAOLO





martedì 17 marzo 2009

ALLARMISMI INUTILI."" NOMADI""

PUBBLICO LA MAIL INVIATAMI DAL DIRETTORE GENERALE DEL COMUNE DI ZAGAROLO, CHE RINGRAZIO PER LA TEMPESTIVITA' NELLA RISPOSTA.
GRAZIE D.SSA URTESI.

Gentilissimo Consigliere Procaccini Le comunico che l'amministrazione comunale non ha concesso alcuna autorizzazione per l'installazione di campi nomadi nel territorio di Zagarolo.Per quanto riguarda la notizia che le è stata riferita oggi in merito all'installazione di un campo nomadi abusivo in loc. Valle Martella, Le assicuro che le indagini e sopralluoghi effettuati tempestivamente dalla polizia municipale non hanno riscontrato alcun insediamento abusivo, nè movimenti o attività che possono far sospettare imminenti insediamenti abusivi.
Cordiali saluti
Dott.ssa Daniela Urtesi
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Subject: Gioventù Italiana Provincia di Roma ti ha inviato un messaggio >> su Facebook...>>>>> Fabio Sarnelli ha inviato un messaggio ai membri di Gioventù Italiana >>> Provincia di Roma.>>>>>> -------------------->>>
Oggetto: EMERGENZA TERRITORALE NOMADI A ZAGAROLO!>>>>>>
Comunicato stampa>>>>>>
Nomadi, Buonasorte ( La Destra ) :>>>
In questo minuti insediamento a Zagarolo>>>>>> "
In questi minuti a Valle Martella , frazione del comune di Zagarolo, >>> in un terreno si starebbero per sistemare un gruppo di nomadi.>>> Non sappiamo se sono autorizzati, se ci sono i necessari servizi e >>> quant'altro. Sappiamo pero' che sono sempre più frequenti gli >>> insediamenti in provincia, e questo ci preoccupa molto, mentre il >>> sindaco di Roma tenta di scaricarceli, non staremo in silenzio ! ".>>>
Lo dichiarano in una nota Roberto Buonasorte Emanuele Cerroni e Fabio >>> Sarnelli rispettivamente segretario provinciale e segretario di Zagarolo >>> de La Destra e segretario provinciale di Gioventu' Italiana>>> -------------------->>>>>> Per rispondere a questo messaggio, segui il link in basso:>>> http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=1101193216072&mid=2997afG5cc8c22bG2f86e5G0>>>>>> ___>>> Vuoi specificare quali e-mail ricevere da Facebook? Accedi a:>>> http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications&md=bXNnO2Zyb209MTQ5NTI1MDg1Njt0PTExMDExOTMyMTYwNzI7dG89MTU1NjY2MDc3OQ==&mid=2997afG5cc8c22bG2f86e5G0>>>>>>>>>>>>>>> -- >> No virus found in this incoming message.>> Checked by AVG. Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.13/2001 - >> Release Date: 14/03/2009 6.54>>>>>> -- No virus found in this incoming message.Checked by AVG. Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.13/2001 - Release Date: 14/03/2009 6.54

..................................................................



Gianluca Caratelli ha detto...
Mario,come da Te comunicato si è trattato di un falso allarme:il sospetto campo nomadi di Valle Martella altro non è che un paio di roulotte di giostrai.Non posso che invitare alcuni colleghi di partito a stare molto attenti quando si lanciano certi allarmi e di verificare bene sia le fonti che le notizie che ci arrivano.Non è con i "al lupo,al lupo" che si mantiene la fiducia della gente acquisita con molto impegno fin dal Settembre 2007 quando il partito è stato portato anche a Valle Martella.Secondo me ci vorrebbe un po' più di responsabilità ed un po' meno voglia di protagonismo da parte di alcuni esponenti.
Gianluca Caratelli
Dirigente Provinciale La Destra
18 marzo 2009 10.47


lunedì 16 marzo 2009

FAXSIMILE RICHIESTA COPIA- VISIONE ATTI.

AL SINDACO DEL COMUNE DI ZAGAROLO (ROMA)


Il/la sottoscritto/a……..............................................................................................…
nato a…………………………………………il………………………………………
residente a……………………………via……………………………………………..
richiede, in qualità di,…………………………………………………………………
copia o visione del rapporto o verifica effettuata dal personale del Corpo di Polizia Municipale ai sensi dell’art.1 D.P.R. n.445 del 28/12/2000 e dell’art.22, commi 1° e 3° L. n.241/90, per gli usi consentiti dalla legge.

Dati relativi al documento da ricercare:
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

 Dichiara di avere il seguente interesse legittimo, secondo l’art.22 della Legge n.241/90 (in tal caso si omettono dati personali e sensibili di terzi):
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

 Dichiara di veder tutelare i propri interessi giuridici (la richiesta avviene tramite patrocinante legale. In tal caso vengono forniti anche dati personali di terzi).


Firma del richiedente _________________________




NB: ai sensi del 4° comma dell’art25 L.241/90, trascorsi inutilmente 30 giorni dalla richiesta questa si intende rifiutata.

Copia consegnata a:
……………………………………………………… In data …………………….

URBANISTICA

Cass. Sez. III n. 9894 del 5 marzo 2009 (Cc. 20 gen. 2009) Pres. De Maio Est. Fiale Ric. Tarallo Urbanistica. Modifica della destinazione d’uso La destinazione di un immobile non si identifica con l'uso che in concreto ne fa il soggetto che lo utilizza, ma con quella impressa dal titolo abilitativo assentito (ovviamente quando tale titolo sussista e sia determinato sul punto). Ciò significa che "il concetto di uso urbanisticamente rilevante è ancorato alla tipologia strutturale dell'immobile, quale individuata nell'atto di concessione, senza che esso possa essere influenzato da utilizzazioni difformi rispetto al contenuto degli atti autorizzatori e/o pianificatori. Quanto al mutamento di destinazione di uso di un immobile attuato attraverso la realizzazione di opere edilizie, deve ricordarsi che, qualora esso venga realizzato dopo l'ultimazione del fabbricato e durante la sua esistenza, si configura in ogni caso un'ipotesi di ristrutturazione edilizia (secondo la definizione fornita dall'art. 3. l° comma, lett. d), del T.U. n. 380/2001), in quanto l'esecuzione dei lavori, anche se di entità modesta, porta pur sempre alla creazione di "un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente". L'intervento rimane assoggettato, pertanto, al previo rilascio del permesso di costruire con pagamento del contributo di costruzione dovuto per la diversa destinazione. Un'interpretazione coerente della disposizione di cui all'art. l0, l° comma, lett. c), del T.U. n. 380/2001 può aversi soltanto allorché si ritenga che in essa il legislatore si è riferito alle "destinazioni d'uso compatibili" già considerate dall'art 3, l° comma, lett. c) dello stesso T.U. (nella descrizione della tipologia del restauro e risanamento conservativo). Soltanto un'interpretazione siffatta consente di mantenere coerenza al sistema. Una diversa conclusione, nel senso della generalizzata esclusione, fuori dei centri storici, del limite dell' immodificabilità delle destinazioni d'uso, si porrebbe infatti in incoerente contrasto con tutta la disciplina degli interventi specificati dall'art. 3 del T.U. n. 380/2001 (ove finanche la manutenzione straordinaria, non può comportare "modifiche della destinazione d'uso").

venerdì 13 marzo 2009

mercoledì 11 marzo 2009

PROPOSTA PER RIDURRE IL COSTO- MENSA - SCUOLABUS.

DATI CERTI BILANCIO 2008

CARI AMICI DOPO AVERE ACQUISITO DATI SUFFICIENTI PROPORRO' AL SINDACO UNA VARIAZIONE DI BILANCIO AL FINE DI RIDURRE IL COSTO SCUOLABUS E MENSA. QUESTO E' L'UNICO MODO PER CERCARE DI OTTENERE QUALCHE RISULTATO !


RICHIESTA
RISPOSTA


DATI - PREVISIONE BILANCIO 2009.

lunedì 9 marzo 2009

E LE STELLE STANNO A GUARDARE.......





giovedì 5 marzo 2009

Mensa e Scuolabus! "Nuove tariffe"


http://edscuola.it/archivio/norme/decreti/dlvo130_00.html

http://marioprocaccini.blogspot.com/2009/02/nuove-tariffe.html
sindaco è giusto che gli spreghi che tu hai fatto e fai quotidianamente debbano ricadere sulla fasce più deboli della cittadinanza e sulla istruzione dei nostri figli ?
La nostra Carta Costituzionale garantisce il diritto dovere allo studio ma non è giusto specularci sopra!